曲松| 淳安| 岚县| 邕宁| 嘉祥| 南部| 宜昌| 大余| 临清| 青白江| 汉源| 宁海| 临夏县| 武汉| 彭水| 开化| 永福| 平坝| 灌阳| 乌达| 宁波| 霸州| 平顶山| 龙州| 若羌| 古田| 射阳| 安图| 塔城| 咸阳| 保亭| 刚察| 江孜| 监利| 嘉黎| 垦利| 清河门| 隰县| 榆中| 子洲| 西畴| 镇沅| 新田| 镇坪| 施甸| 江陵| 焉耆| 蒙山| 丰镇| 阿勒泰| 武汉| 华阴| 梁平| 泰来| 乌兰| 黟县| 永寿| 济源| 金溪| 衡水| 礼泉| 商南| 婺源| 阳谷| 铁力| 盐山| 黔江| 鹤岗| 城步| 万载| 广安| 南海镇| 常熟| 莱山| 永安| 都江堰| 双鸭山| 达拉特旗| 苏家屯| 和政| 晋中| 惠山| 霍山| 饶平| 交城| 阜阳| 从化| 秀山| 天安门| 石河子| 南陵| 二连浩特| 东方| 乾县| 花都| 嵩明| 中山| 广宁| 南陵| 乌审旗| 凤冈| 喀喇沁左翼| 阿瓦提| 连平| 娄底| 潜山| 双阳| 汤原| 商南| 岐山| 兴化| 天门| 荣昌| 泸定| 峨眉山| 汉沽| 康县| 芷江| 囊谦| 汾西| 夏河| 福泉| 清远| 肇源| 兴文| 衡东| 木垒| 上犹| 扎鲁特旗| 商水| 习水| 通海| 革吉| 噶尔| 保定| 交城| 甘孜| 丰润| 诸城| 张北| 新干| 台南县| 潜山| 大关| 庆云| 拜泉| 康保| 永仁| 衡阳市| 枣强| 嘉荫| 曲江| 尉氏| 察哈尔右翼前旗| 乡宁| 盂县| 印江| 湘乡| 博爱| 志丹| 左云| 疏勒| 青冈| 金川| 德化| 泗洪| 黑龙江| 元江| 乐昌| 友好| 汉阳| 双流| 中山| 哈巴河| 旬邑| 冠县| 连山| 土默特左旗| 神池| 襄阳| 达孜| 白水| 印江| 土默特右旗| 阜新蒙古族自治县| 松阳| 临漳| 大田| 吴川| 奎屯| 永州| 木里| 正蓝旗| 随州| 哈尔滨| 安吉| 建德| 台北县| 凌海| 齐齐哈尔| 甘泉| 高密| 扶绥| 若尔盖| 岳池| 重庆| 海门| 林州| 霍城| 定兴| 安庆| 翁源| 平塘| 横县| 云林| 普陀| 合浦| 永济| 连南| 益阳| 迁西| 阜南| 琼海| 沂源| 富拉尔基| 溆浦| 定西| 华蓥| 沙坪坝| 宜兰| 宣恩| 杨凌| 阳西| 寿阳| 邵阳市| 台安| 雷州| 勐海| 花都| 定陶| 桃江| 乾县| 抚宁| 石门| 邓州| 普陀| 中江| 建始| 招远| 广灵| 澧县| 平远| 隰县| 阿拉善左旗| 浦东新区| 中江| 珠穆朗玛峰| 罗定| 馆陶| 雁山| 津南| 垣曲| 林芝县| 常山| 邢台巴坎健身服务中心

景山东街社区:

2020-02-25 20:04 来源:飞华健康网

  景山东街社区:

  顺德赫讣广告传媒有限公司 家庭和睦则社会安定,家庭幸福则社会祥和,家庭文明则社会文明。  第一面镜子就是毛泽东同志讲“进京赶考”时提到的李自成农民军。

众多改变让人们的春运体验不断提升,但那些留在人们回忆里的春运记忆,又是值得时常回味和追忆的。(苑广阔)[责任编辑:李贝]

  春晚是一次国人关注的聚焦,它绝非仅仅是一场综艺晚会,更是我们延续在骨子里对家国文化的深刻感悟。  “如今在海外,中华文化不只影响着我们华人后代,也深入到友族当中。

  如此,移风易俗的“亿元效应”才会进一步彰显。《纽约时报》22日报道分析称,特朗普政府放弃几十年来朝着开放市场和世界经济一体化前进的方向,转而采取一种更加明确的保护主义做法,在美国堡垒的周围设置障碍,这些措施将会进一步孤立美国。

  汶上县这种喜事新办、丧事简办的移风易俗“亿元效应”,不仅仅体现在钱财上的高低多寡,更为重要的是群众观念的转变,和由此带动的民风民俗的焕然一新。

  共产党员就是这样的先锋者。

    无疑,这次的春节晚会就是在这一良好路径依赖下,用贴切百姓,贴切生活,触动人心的形式和内容,将大气、优雅、精妙、真挚贯彻始终,让主旋律有力量有风采,也让价值引导在欢乐吉祥中润物细无声。就国家层面而言,如果各国一起减少贸易壁垒,将共同受益。

  一个让人无奈的现实是,伴随着行骗者的不断做大和专业化,我们的应对却始终未能形成合力。

  从美国公众提交的301调查评论意见来看,绝大多数的利害关系方均认为相关分歧应当通过对话和协商予以解决。成功扶持了胜邦养猪专业合作社,养殖量从700头发展到3000多头。

  调查发现,独居空巢老人成骗子“优质客户”,“老人最怕的是寂寞和无用感”,推销员通常用“温情攻势”打动老人进而行骗。

  石河子侨儇工作室   为了让婚纱摄影拍摄的更有韵味,拍摄组竟然在植物园里燃放硫磺烟饼,拍摄出来的照片确实美了不少,但遭殃的却是园中的鸟类,以及倍受影响的游客。

    植物园内游玩和拍摄,其实是在公共空间进行的特定活动。作为一张闪亮的文化名片,“四海同春”已经走过10年历程,在丰富各国华侨华人精神生活的同时,也见证了中华文化在海外开枝散叶,“圈粉”各国民众。

  海宁撤抢下集团公司 甘肃映厦卦工贸有限公司 日土杜饲汤商贸有限公司

  景山东街社区:

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2020-02-25   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
南村 正阳关农场 国营第二良种场 蓬新村 西绦胡同
朝阳门街道 黄金桥 坪塘乡 西金村 八角北路西口 光明新村 民族 天鹅洲经济开发区 故城县 高立庄村 莲花滩乡 树木岭路
河南电视新闻网